Este mes de agosto que acabamos de dejar, amén de caídas bursátiles, peregrinos, olas de calor y fiestas populares (¿será todo esto un preámbulo de las plagas bíblicas?) me ha supuesto una cierta cantidad de viajes en el transporte público de Madrid (ahora que lo pienso, igual eso sí que es un castigo), especializándome en el 34, que completa el recorrido desde Cibeles (con permiso de la autoridad competente, o autoridad a secas) a General Fanjul. Guiris que venís a Madrid: nada del CityTour, ¡esto sí que es ver la capital en su salsa!
Entre lo largo del recorrido y del vehículo en cuestión, y que la revista de Historia no es para leerla a 40 grados, resulta de lo más entretenido ir viendo qué o quién te acompaña, por lo que ya andaba yo con ganas de compartir estas experiencias.
Estas dos imágenes reflejan dos de los momentos más divertidos: abueletes dándolo todo con señoritas de origen REcatado.
Lamentablemente, hoy he sido testigo de un comportamiento mucho menos sano y desenfadado. Me subo al bus hace un rato en los aledaños de Atocha, así que comparto excursión con numerosos rebotados de la manifestación de hoy (que según la prensa debe ir de lo mismo que todas últimamente). Desde la tolerancia, un individuo que ronda la cincuentena y porta un palo hasta el techo del bus, comenta con otro respecto de la pancarta que había llevado en la manifestación (ni rastro en ese momento): "al que no le guste lo que pone, ya sabe para qué es el palo". El otro le jalea, jactándose además de que ayer a punto estuvo de "cargarse un kiosko" porque no tenía a la venta banderas republicanas y sí "de las de España" entiendo que se refiere a las constitucionales. Ambos no tienen mucha pinta de haber leído a Zizek ni casi casi de haber leído nada desde el parvulario, pero se muestran firmes partidarios del "mientras más alto lo diga, más credibilidad tendré". Resumiendo: soy muy tolerante contigo, siempre y cuando pienses como yo. Y de paso, lo muestro a voces para no dejarte leer tranquilamente y adquirir otros puntos de vista. Y ya como guinda, muestro mi proletarismo comentando la cantidad de sitios en los que he estado este verano, así, desde la solidaridad con los parados...Creo que queda sobradamente explicado el título del post, aprovecho para hacer público el origen compartido de ambos conceptos.
¿Quién se apunta a tener de verdad criterio propio, sea cual sea, y saberlo defender haciendo verdadero uso de la dialéctica?
Tranquis, otro día seré más frívola y graciosa... hoy es que tanta agresividad e ignorancia latentes no me dejan.
Entre lo largo del recorrido y del vehículo en cuestión, y que la revista de Historia no es para leerla a 40 grados, resulta de lo más entretenido ir viendo qué o quién te acompaña, por lo que ya andaba yo con ganas de compartir estas experiencias.
Lamentablemente, hoy he sido testigo de un comportamiento mucho menos sano y desenfadado. Me subo al bus hace un rato en los aledaños de Atocha, así que comparto excursión con numerosos rebotados de la manifestación de hoy (que según la prensa debe ir de lo mismo que todas últimamente). Desde la tolerancia, un individuo que ronda la cincuentena y porta un palo hasta el techo del bus, comenta con otro respecto de la pancarta que había llevado en la manifestación (ni rastro en ese momento): "al que no le guste lo que pone, ya sabe para qué es el palo". El otro le jalea, jactándose además de que ayer a punto estuvo de "cargarse un kiosko" porque no tenía a la venta banderas republicanas y sí "de las de España" entiendo que se refiere a las constitucionales. Ambos no tienen mucha pinta de haber leído a Zizek ni casi casi de haber leído nada desde el parvulario, pero se muestran firmes partidarios del "mientras más alto lo diga, más credibilidad tendré". Resumiendo: soy muy tolerante contigo, siempre y cuando pienses como yo. Y de paso, lo muestro a voces para no dejarte leer tranquilamente y adquirir otros puntos de vista. Y ya como guinda, muestro mi proletarismo comentando la cantidad de sitios en los que he estado este verano, así, desde la solidaridad con los parados...Creo que queda sobradamente explicado el título del post, aprovecho para hacer público el origen compartido de ambos conceptos.
¿Quién se apunta a tener de verdad criterio propio, sea cual sea, y saberlo defender haciendo verdadero uso de la dialéctica?
Tranquis, otro día seré más frívola y graciosa... hoy es que tanta agresividad e ignorancia latentes no me dejan.
Está claro que muchas veces lo que nos pierden son las formas, pero ante la monumental estafa que están haciéndonos, yo mismo, que no me tengo por alguien violento, a veces llego a pensar si no sería mejor pasar a más de uno a cuchillo.
ResponderEliminarEn todo caso, no se deben mezclar cosas. Las formas son tan importantes como el fondo y el que alcanza sus objetivos por la violencia, se arriesga a que se los arrebaten por los mismos medios, máxime si pretende luchar contra un sistema establecido.
Muy pocos Starbucks me parece que hay...